STA novice / POPRAVEK: Končuje se javna obravnava novele zakona o integriteti

Ministrstvo za pravosodje je predlog novele, ki po besedah ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča jasneje ureja pristojnosti Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) in vodenje samih postopkov, v javno obravnavo poslalo sredi novembra.

Kot je minister pojasnil ob predstavitvi vsebine predloga, ta prinaša nekatere pomembne spremembe na področju omejevanja korupcije, nasprotja interesov, lobiranja in nadzora nad premoženjskim stanjem funkcionarjev. Med drugim uvaja možnost sistemskega protikorupcijskega nadzora, krepi preglednost premoženjskega stanja funkcionarjev, zaostruje določbe na področju izogibanja nasprotij interesov, zaostruje pogoje za člane senata KPK, uvaja pa tudi možnost njihovega odpoklica.

Iz predloga novele je razvidno, da bo celoten postopek imenovanja članov senata KPK še naprej vodil predsednik republike, ki pa bo moral postopek izbire urediti s posebnim poslovnikom. Pri tem novela za člane senata uvaja tudi preverjanje osebne primernosti, ki jo bo preverjala posebna komisija. Na postopek ugotavljanja osebnostne neprimernosti bi bil po novem vezan tudi postopek za razrešitev člana senata KPK.

Ravno v tem delu je predlog zmotil predsednika KPK Borisa Štefaneca. Kot je Štefanec dejal na novinarski konferenci sredi decembra, sam ne nasprotuje temu, da bi takšen pogoj veljal v fazi kandidiranja in imenovanja. "Povsem nesprejemljivo" pa je, da bi takšen "demoklejev meč" politične primernosti nad funkcionarji KPK veljal v času njihovega mandata, je poudaril.

Tudi sicer so v KPK v pripombah, ki so jih posredovali ministrstvu, zapisali, da predlog novele ne ponuja povsem ustreznih rešitev, ki bi omogočile hitro in učinkovito vodenje postopkov.

V Transparency International (TI) Slovenia so medtem ocenili, da je predlog več kot dobrodošel, obenem pa opozorili, da bi bil potreben povsem nov zakon. Pogrešajo predvsem večje spremembe na področju lobiranja. Generalni sekretar TI Slovenia Vid Doria je med drugim navedel, da se predlagatelji zakona niso odločili odpreti aktualnega zakona na vseh področjih ter tako "kakovostno ter celostno zaokrožiti zakonodajni okvir".