STA novice / Sodišče v zadevi Teš 6 zavrnilo zahtevo za izločitev sodnice

Zoper sklep sodišča pritožba ni dopusta. Kot je še razvidno iz razsodbe sodišča, ki jo je pridobila STA, je sodišče Turinek v sredo posredovalo izjavo, na katero je odgovorila z navedbami, da nima vnaprej ustvarjenega mnenja o predmetu odločanja ali interesa za določen izid postopka v zadevi šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6).

Izjavo je nato posredovalo Jeleniču Novaku, ki je sodišče ponovno pozval k presoji, ali je v obravnavani situaciji sploh še mogoče govoriti o objektivnem videzu nepristranskosti predsednice senata pri nadaljnjem odločanju. Po njegovem mnenju namreč omenjena obsodilna sodba potrjuje obstoj okoliščin, ki vzbujajo dvom o sposobnosti in pripravljenosti Turinek, da v zadevi Teš 6 sprejme nepristransko odločitev.

Medtem pa je tožilstvo ocenilo, da je zahteva za izločitev predsednice senata neutemeljena, saj niso izkazane okoliščine, ki bi vzbujale dvom v njeno nepristranskost.

Sodišče je pred tem že zavrnilo dve zahtevi za izložitev sodnice, ker je ocenilo, da sta bili neutemeljeni. Januarja letos je njeno izločitev zahtevalo tožilstvo. Kot razlog je navedlo, da je sodnica v prejšnjih postopkih sprejela sporazum o priznanju krivde ameriškega podjetja General Electric, pri čemer je vsebinsko presojala tudi ravnanje posameznih soobtoženih. Na tožilstvu so opozorili, da lahko po novejši sodni praksi takšne odločitve vzbudijo dvom o nepristranskosti sodnika v nadaljnjem postopku. Tudi obramba treh obdolženih je februarja lani vložila zahtevo za izločitev sodnice iz podobnega razloga kot tožilstvo.

Rotnik in soobotženi so bili 19. maja letos na celjskem sodišču v zadevi nabave merilnikov za termoelektrarno spoznani za krive zlorabe položaja oz. pomoči pri tem kaznivem dejanju. Rotnik je dobil leto in štiri mesece zapora s preizkusno dobo treh let ter 40.000 evrov denarne kazni.

Po oceni tožilstva je dokazni postopek potrdil očitke iz obtožnice, da je bila nabava merilno-analitičnih sistemov za Teš 4 in 5 nepotrebna in neutemeljena, s čimer naj bi Tešu nastala premoženjska škoda. Tožilstvo je tudi izpostavilo, da odgovorni rezultatov meritev niso znali ustrezno analizirati, zato naj merilni sistemi ne bi bili uporabni.

Za Rotnika in soobtožene torej poteka še sojenje v zadevi Teš 6, kjer jim tožilstvo očita zlorabo položaja pri gradnji šestega bloka Teša. Medtem pa je specializirano državno tožilstvo lani umaknilo obtožnico v zadevi Teš 5, saj se med glavno obravnavo ni potrdil utemeljen sum zlorabe položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka termoelektrarne.