Pravni termini

Zbirka pravnih terminov iz sodne prakse slovenskih sodišč. Vsak termin vsebuje sodno izoblikovano definicijo (sentenco).

62.006 pravnih terminov

Iskanje po terminih

Vsi termini

dolžnost obrazložitve odločbe Organ druge stopnje mora v obrazložitvi svoje odločbe presoditi vse pritožbene navedbe stranke. Če organ v celoti povzame ugotovitve prvostopnega organa, mora biti iz obrazložitve razvidno, da je bila...
dolžnost obrazložitve pritožbene odločbe Upravni organ druge stopnje je dolžan meritorno obravnavati vsako pravočasno in dovoljeno pritožbo ter v okviru pritožbenih navedb presoditi zakonitost in pravilnost izpodbijane odločbe. V svoji odloč...
dolžnost obrazložitve pritožbene sodbe Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe dolžno presoditi vse pritožbene navedbe, ki so odločilnega pomena za rešitev zadeve, ter navesti razloge, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti (360. č...
dolžnost obrazložitve pritožbenega sodišča Pritožbeno sodišče je dolžno v svoji odločbi presoditi tiste konkretne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva kazenske zadeve. Vendar pa vsako postopanje pritožbenega sodišča v naspro...
dolžnost obrazložitve sodbe Višje sodišče ni dolžno odgovarjati na pritožbene navedbe, ki se nanašajo na argumente, podane zgolj v postopku na prvi stopnji, če niso bile ponovljene ali ustrezno izpostavljene v pritožbi. Obveznos...
dolžnost obrazložitve sodbe druge stopnje Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi svoje odločbe dolžno presoditi navedbe pritožbe ter navesti kršitve zakona, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti. Njegova dolžnost se omejuje na presojo pri...
dolžnost obrazložitve sodbe sodišča druge stopnje Sodišče druge stopnje je dolžno v obrazložitvi sodbe presoditi vse pritožbene navedbe, ki se nanašajo na odločilna dejstva (395. člen ZKP). Opustitev te dolžnosti pomeni bistveno kršitev določb kazens...
dolžnost obrazložitve sodišča druge stopnje Sodišče druge stopnje je dolžno v obrazložitvi svoje odločbe presoditi in odgovoriti le na tiste pritožbene navedbe, ki so pravno relevantne in pomembne za odločitev (395. člen ZKP). Sodišče nima dolž...
dolžnost obrazložitve sodne odločbe Sodišče, ki odloča o pravnem sredstvu, ima dolžnost, da se v obrazložitvi sodbe vsebinsko opredeli do vseh relevantnih tožbenih očitkov in navedb strank. Neopredelitev do bistvenih navedb ali predlaga...
dolžnost obrazložitve sodnih odločb Sodišče ima ustavno dolžnost obrazložiti svojo odločitev, vendar se ni dolžno opredeljevati do vsake navedbe stranke. Ta obveznost se nanaša le na pravno relevantna dejstva in argumente, ki so bistven...
dolžnost obrazložitve tožbenih navedb Tožnik v upravnem sporu mora svoje tožbene ugovore konkretizirati in utemeljiti. Ugovori, ki so zgolj pavšalni, ne vsebujejo razlogov ali ne navajajo, v čem naj bi bila obrazložitev upravnega organa p...
dolžnost obrazložitve upravne odločbe Upravni organ je dolžan v obrazložitvi odločbe oziroma sklepa odgovoriti na vse bistvene ugovore stranke, ki so relevantni za odločitev o zadevi. Opustitev obravnave ključnih navedb stranke, ki bi lah...
dolžnost obrazložitve upravnega akta Organ druge stopnje je v pritožbenem postopku dolžan v svoji odločbi zavzeti stališče do vseh pritožbenih navedb, ki so pomembne za odločitev v zadevi. Neopredelitev do bistvenih ugovorov stranke pred...
dolžnost obrazložitve ustavnopravnih ugovorov Sodišče je dolžno obrazloženo odgovoriti na vse konkretne in argumentirane ustavnopravne ugovore strank, ki so relevantni za odločitev v zadevi. Pavšalnih in neargumentiranih navedb sodišče ni dolžno ...
dolžnost obrazložitve zavrnitve dokaza Sodišče je dolžno vsako zavrnitev izvedbe predlaganega dokaza vsebinsko utemeljiti v dokaznem sklepu. Obrazložitev mora vsebovati jasne razloge, zakaj sodišče ocenjuje, da predlagani dokaz ni pomemben...
dolžnost obrazložitve zavrnitve dokazov Sodišče je dolžno izvesti dokaze, ki jih stranke predlagajo za potrditev svojih navedb, če so ti pravno relevantni. Če sodišče predlaganega dokaza ne izvede, mora svojo odločitev utemeljiti in navesti...
dolžnost obvestitve o pomanjkljivi pošiljki Od stranke ni mogoče zahtevati, da sodišče nemudoma obvesti o pomanjkljivosti vsebine pošiljke, če iz oznak na vročilnici ali vsebine pisanja ni mogoče jasno razbrati, katere konkretne listine bi mora...
dolžnost obvestitve poroka Če glavni dolžnik ne izpolni svoje obveznosti pravočasno, mora upnik o tem nemudoma obvestiti poroka. Opustitev te obveznosti ne vpliva na obstoj porokove zaveze, saj ta ostane v veljavi, vendar pa up...
dolžnost obveščanja carinskih organov Imetnik carinskega dovoljenja je dolžan carinske organe nemudoma obvestiti o vseh okoliščinah, ki nastopijo po pridobitvi dovoljenja in bi utegnile vplivati na njegovo trajanje ali vsebino. Kršitev te...
dolžnost obveščanja delavca Delavec je dolžan ravnati po navodilih delodajalca glede izpolnjevanja pogodbenih obveznosti in ga nemudoma obvestiti o vsaki odsotnosti z dela ter razlogih zanjo (33., 34. in 36. člen ZDR-1). Neuprav...

TFL AI Pomočnik

Pravni termin vam ni jasen? Vprašajte TFL AI pomočnika za razlago v kontekstu vaše situacije.

Vprašajte TFL AI